– I den sammenhengen artikkelen står er harselasen vel så mye rettet mot jusstudenter ved Universitetet i Tromsø generelt. Studentavisen må i tillegg ha handlet forsettelig for å kunne straffes, sier påtaleansvarlig ved Oslo Politikammer, Richard Beck Pedersen.

Informasjonsleder ved Antirasistisk senter Henrik Lunde er ikke fornøyd med begrunnelsen av politiets henleggelse.

– Hadde de ment at innholdet ikke var rasistisk, kunne vi sammenliknet med tidligere dommer. Men vi kan ikke godta en henleggelse som begrunnes i forsett, sier Lunde.

Internhumor

En av Stud.jurs tre redaktører, Dag Vemund Haanæs, virker ikke overrasket over utfallet av anmeldelsen.

– Vi anså aldri dette for å være et straffbart forhold. Henleggelsen bare bekrefter det vi har ment, dette er kun å regne som internhumor overfor studentene ved Universitetet i Tromsø, sier han.

– Er humoren fremdeles intern når den trykkes og distribueres?

– Dette semesteret har den ikke vært på trykk i det hele tatt. Dessuten er det i hovedsak jusstudenter ved Universitetet i Oslo (UiO) som får avisen tilsendt, sier Haanæs.

Ikke skrevet i søvne

– Hvor mange jusstudenter er det i Oslo? Minst 5000. Ikke akkurat noen liten klikk. Det er ikke tvil om at materialet er spredt blant offentligheten, sier jussprofessor ved UiO Henning Jakhelln.

Dermed mener professoren at uttalelsene om samevitsene er internhumor faller på sin egen urimelighet.

– Det er også hevet over enhver tvil at materialet er publisert med forsett. De har ikke skrevet dette i søvne. Antirasistisk senter har en utmerket grunn til å klage, men slik det norske rettsystemet er i dag, tviler jeg på at de kommer noen vei med det, sier han.

– Jeg vil ta det opp med våre egne advokater først, men det er overveiende sannsynlig at vi vil klage på henleggelsen, sier Lunde ved Antirasistisk senter.