Lars Gule fra Humanetisk forbund reagerer kraftig på at Religionshistorie fortsetter å sensurere Classfronter–innleggene fra Anne–Liv Gamlem.

2003-11-19

– Ord som sensur skal brukes med varsomhet, men det synes å passe i denne saken, for å si det mildt, sier Lars Gule.

I forrige uke skrev Universitas at Institutt for kulturstudier (IKS) i høst har slettet alle debattinnlegg fra Islam–studenten Anne–Liv Gamlem, som er aktiv i Forum mot islamisering. Etter dette la Gamlem ut et tips til medstudentene om at boken Hvorfor jeg ikke er muslim av Ibn Warraq er kommet på norsk. Umiddelbart etter fikk Gamlem følgende melding fra IKS: «Debattinnlegget ditt er slettet, fordi det ikke har noen faglig relevans».

– Dette er rett og slett usant. Boken er i aller høyeste grad relevant som tilleggslitteratur til pensum på Islam–kurset, sier Gule, som selv har skrevet forordet til boken.

– Dette lukter av vikarierende motiver og politisk korrekthet. Hvis instituttledelsen ikke ønsker folk som Gamlem på sine kurs og nettsteder, må de si det rett ut. Boktipset har ingenting med Forum for islamisering å gjøre. Man kan ikke kneble folk i én sammenheng på grunn av ufyselige standpunkter de måtte ha i andre sammenhenger.

Frykter for akademiske standarder

– Det er enormt viktig at det er høyt under taket i et akademisk diskusjonsforum, også når man flytter diskusjonen over på nettet – i det minste så romslig at man tillater et tips om tilleggslitteratur. Hvor ellers skal det være rom for kritikk, om ikke i akademia, spør Gule, og henvender seg til IKS:

– Man må forvente faglig hold i en påstand på et akademisk lærested. Jeg vil derfor spørre instituttet: Hva er det ved Ibn Warraqs bok som gjør den irrelevant?

Svarer på kritikken

– Jeg mener at boken er et dårlig faglig dokument. Forum mot islamisering, som Gamlem er talskvinne for, er heller ikke spesielt saklig. Ingen vil hindre dem i å ytre seg i det offentlige rom, men vi må spørre oss om det er interessant med antiislamske utsagn på våre sider, svarer amanuensis Kari Vogt som leder Islam–kurset.

– Men er det å anbefale Ibn Warraqs bok som tilleggslitteratur et antiislamsk utsagn?

– Neppe. Men retningslinjene sier at innlegg skal være balanserte og faglig relevante. Boken er irrelevant i arbeidet det studentene holder på med, på samme måte som Sions vise protokoller ville være irrelevant for studier i jødedom. Ytringsfriheten har også begrensninger i norsk lov.

– Mener du rasismeparagrafen er relevant i dette tilfellet?

– Nei, jeg kan være enig i at dette innlegget ikke går over streken, men å fjerne det er nok et uttrykk for at man har sett seg litt lei på disse utspillene.

– Er studenter som tilhører slike grupper uønsket på deres fag?

– Det har jeg ingen formening om. Vi skal ikke avkreve studentene meninger, sier Vogt, som selv er lite begeistret for Classfronter.

– Jeg ser bare to ekstremer: Å la meninger blomstre fritt og la Classfronter bli en slags søplekasse, eller gå i den andre grøfta og sensurere. Begge deler er uheldig, mener Vogt.

Ida Roggen og Aslak Johannesen (foto)