Mer bråk rundt religionsprogrammet
Dekanene ved HF og TF har oppløst programstyret på religionsprogrammet og avsatt daglig leder, og oppgir samarbeidsproblemer som årsak . Religionshistorikerne fortviler.
FOTO: Ingjerd Sørlie
For to uker siden skrev Universitas om at seks av syv lærere på religionshistorie hadde sendte et opprop til ledelsen ved Historisk–Filosofisk fakultet (HF), der de protesterte kraftig mot planene om et tettere samarbeid med Teologisk fakultet (TF) under religionsprogrammet.
Faglig leder for religionshistorie Anne Stensvold uttalte at de ikke ønsket en slik nærkontakt med teologi, og fortalte om et oppsplittet fagmiljø og store psykiske belastninger for de ansatte.
Nå har dekanatet ved de to fakultetene blitt enige om å oppløse programstyret ved religionsprogrammet. Tidligere leder for styret, Tarald Rasmussen, har også blitt løst fra sin stilling.
Samarbeidsproblemer
– Det har vært samarbeidsproblemer i det sittende styret, hovedsakelig mellom teologer og religionshistorikere, forklarer studiedekan ved HF Tor Egil Førland.
Dekanatet har valgt ut Bjørn Olav Utvik som midlertidig leder, med ansvar for å danne et nytt styre. Utvik er førsteamanuensis ved Østeuropeiske og orientalske studier, og har tidligere samarbeidet med Førland om utformingen av reformen.
– Grunnen til oppløsningen er at vi ønsker en sammensetning av styret som vil gjøre det lettere å få til et samarbeid mellom fagmiljøene på HF og TF, sier Førland.
Fortvilelse
Både dekanen ved TF, Helge S. Kvanvig, og Førland mener det er behov for et bredere tverrfaglig samarbeid mellom teologi og religionshistorie.
– Et nærmere samarbeid vil trekke frem de ulike fagmiljøene og skape ulike innfallsvinkler, sier Kvanvig, som legger vekt på at samarbeid mellom teologi og religionshistorie ikke har vært et problem andre steder.
Religionshistorikerne fortviler over at de blir presset til å underlegges religionsprogrammet i stedet for kulturprogrammet, som de opprinnelig tilhørte.
– Intrigemakeri
Stensvold ser på oppløsningen av styret som HF–dekanatets måte å si at de ikke vil ta med religionshistorikerne i beslutningsprosessen.
– Uenigheten er i fagmiljøet, ikke i styret, så jeg skjønner ikke hvordan dette skal kunne hjelpe, sier hun.
Stensvold synes det hele har utviklet seg til et intrigemakeri, og er frustrert over religionshistorikerne ikke blir tatt med i beslutningsprosessen.
– Vi har aldri fått svar på oppropet vi sendte, og svar på hvorfor dekanene ønsker dette påtvungede samarbeidet så sterkt, sier Stensvold.
Førland ønsker ikke å gå inn på noen nærmere debatt om programmet.
