HF–ledelsen overkjører religionshistorie
I et brev til HF–ledelsen protesterer seks av syv lærere ved religionshistorie kraftig mot planene om et varig og tettere samarbeid med TF. – Ledelsen ved HF er uprofesjonell og viser ikke nødvendig respekt for sine medarbeidere, sier faglig leder på religionshistorie Anne Stensvold.
Overkjørt:– Vi blir ikke hørt av HF–ledelsen, sier Anne Stensvold. Seks av syv lærere ved religionshistorie motsetter seg et påtvunget samarbeid med Teologisk fakultet (TF) under et felles religionsprogram for masterstudiet.
Faglig leder på religionshistorie, Anne Stensvold
Stensvold forteller at planene om et påtvunget samarbeid med Teologisk fakultet (TF) under et felles religionsprogram for masterstudiet, har ført til store psykiske belastninger for de ansatte.
– Tidligere perlevenner skuler nå på hverandre med angst og sinne, sier Stensvold.
Hun forteller om et fagmiljø religionshistorie som splittes som følge av presset, ansatte som gråter, får søvnproblemer og sykemeldes.
For stor forskjell
– Det er absurd å presse gjennom dette programmet, sier Stensvold, som heller ønsker et samarbeid med teologi gjennom Kulturprogrammet.
Sammen med de andre lærerne ved faget har Stensvold derfor sendt et protestopprop til HF–ledelsen. Hun mener det er for stor forskjell på fagene til at et slikt samarbeid har noen hensikt.
– Vi ønsker ikke denne nærkontakten med teologi. Teologene studerer Gud, mens vi studerer teologer, sier Stensvold.
TF har ingen motforestillinger mot samarbeidet.
Udemokratisk
I fjor høst uttalte HF–ledelsen til Universitas at de ikke vil presse gjennom et uønsket samarbeid mellom TF og religionshistorie. Likevel fortsetter forhandlingene mellom TF og HF, uten at ledelsen på religionshistorie får være med i prosessen. Studiedekan Tor Egil Førland er klar over skepsisen blant religionshistorikerne, og sier HF arbeider aktivt for å finne en tilfredsstillende løsning.
– Både universitetsledelsen og ledelsen ved HF og TF har ønsket et tverrfakultært religionsprogram, sier Førland, som ikke ønsker å svare på spørsmål om hvorfor fakultetsledelsene vil tvinge gjennom den kontroversielle omorganiseringen.
Stensvold mener imidlertid HF–ledelsen mangler respekt for demokratiske verdier, og etterlyser åpenhet fra fakultetsledelsene i beslutningsprosessen.
– Man snakker om at tvangsekteskap blant muslimer er udemokratisk, og samtidig driver HF–ledelsen med tvang, sier Stensvold.
Hun forteller også at HF–ledelsen har lovet Religionshistorie vetorett i programstyret.
– Dette vil ikke fungere i praksis. Til det vil ledelsen ved TF ha for mye innflytelse, tror Stensvold.
