Angriper krigsresolusjon
Det Norske Studentersamfund (DNS) vedtok i forrige uke en resolusjon mot krig i Irak, men møter skepsis fra medlemmer.
FEIL Å TA STILLING:Håvard Øvregård mener Studentersamfundet ikke burde ha tatt stilling til krig i Irak.
FOTO: Åshild Støylen
Med 28 mot 15 stemmer vedtok DNS å ta stilling til en eventuell krig i Irak. Håvard B. Øvregård misliker vedtaket.
– Studentersamfundet er eksperter på studentaktiviteter, ikke på internasjonal politikk. Dets funksjon må være å arrangere debatter, ikke å forfatte politiske resolusjoner, sier han.
Øvregård mener at Samfundet ikke er et organ med legitimitet i denne typen saker. Leder i DNS Johannes Elgvin er uenig. Han lover dessuten å følge opp vedtaket.
–Nå er det åpnet for at Studentersamfundet kan bruke sin tyngde i den offentlige debatten, sier Elgvin.
Han mener studentenes kritiske og akademiske røst er sårt tiltrengt, og at DNS nå vil legge press både på rektor på Universitetet og Utenriksdepartementet.
–Hvis f.eks. Jan Petersen presenterer et vedtak av Colin Powell som positivt, kommer vi til å forlange en redegjørelse av hva det innebærer.
DNS har også planer om å arrangere en forelesningsrekke om situasjonen i Irak, samt invitere irakiske studenter i Norge til diskusjoner.
Prinsipielle – ikke feige
Den opphetede diskusjonen under avstemningsmøtet gikk ikke på innholdet i resolusjonen, men hvorvidt den vil polarisere og fastlåse DNS i en ideologisk stillingskrig.
Håvard Øvregard sitter også i Studentparlamentet, og stemte også der mot en resolusjon mot krig. Han mener at Elgvins kritikk av «feige» studentpolitikere i Universitas 5. mars gikk langt over streken.
–Som privatperson er Elgvin berettiget til slike utspill, men som DNS–leder bør han kjenne bedre til beslutningsprosessene i Studentparlamentet før han uttaler seg, sier han.
På neste parlamentsmøte, som holdes 20.mars, skal det stemmes over et nytt forslag til en resolusjon mot krig med et nytt fokus på irakiske studenter.
