Onsdagsdebatten på Chateu Neuf fyller to år, 1800 glass og 600 stolseter, på en god dag.

FOTO: Åshild Støylen

@Maria Reinertsen og Åshild Støylen (foto)

Sokrates satte standarden: Debatt betyr å stille de overraskende spørsmålene, provosere frem det dødelige engasjementet og å tømme begeret til bunnen. 70–tallets ml–ere hevet (lyd) nivået med pipekonsert i sine ukentlige oppgjør med konservative motstudenter og softe sv–sympere. Så ble det stille – i to fortapte tiår var debatt lik direktesendt Antenne ti og direkte kjedelige farrisslabberaser med faktaopplysningstegn og to fingre i lufta for replikk.

I 2001 skrudde studentene på Chateu Neuf igjen på mikrofonen.

– Jeg tror vi er litt annerledes enn på 70–tallet. Det blir ikke bare røde og blå debatter som nå. Vi debatterer politikk, men også kultur, høstens siste debatt handlet om film, sier Nuray Yildirim (24) som er ny leder for Onsdagsdebattene i Studentersamfundet.

– 70–tallet var kjent for et knallhardt debattklima. Piper dere fremdeles?

– Ja, vi gjør faktisk det. Fristud, Rødfront og Den konservative studentforening holder til på huset. Når de lager debatt, blir det fort rødt og blått og 70–tallstemperatur i rommet.

Pop å pipe

Pipingen har verken skremt ringrever som Carl I. Hagen og Johan Galtung eller ferske ex.phil.studenter fra å gripe mikrofonen de siste to årene. Lytterskaren varierer: noen hundre på en vanlig onsdag, 600 da Odd Nerdrum satt i panelet. De sjenerte bør ta ordet i ukene før eksamen, da tynnes det rundt bordene på Betong.

– Dialogen mellom Thomas Hylland Eriksen og Slavoy Siseck etter 11. September er høydepunktet hittil. Et veldig brennende panel, veldig interesse fra publikum, sier Nuray.

Det siste året har Oslo byforum arrangerert debatter i hovedstadens barer, debattforumet har også fått en avlegger på Blindern. Stadig flere debattanter flytter fra kaldt opplyste auditorier og inn i dunkle puber. Er bardebatt den nye trenden? Nuray protesterer på ordet trend, men tror at debattkulturen sprer seg.

– Studenter påvirker hverandre. Debatter tvinger en til å tenke det vekker lysten til å diskutere mer.

– Er det ikke mye forlangt at vi skal toppe tunge pensumresonnementer, to timers enetale fra foreleseren og krangel i kollokviegruppa med en debatt på onsdag kveld?

– På mandager har vi Upop–aften, her er det mer samtaler og foredrag, smalere tema; Krig er gøy?, for eksempel. Du kan gå dit, drikke øl og lytte hvis du vil slappe av, parerer debattdronningen.

PS: Frykter du at talerstol og vin er ufin og debatt og øl er krøll, kan du si fra for full mikrofon 3. februar da er temaet: Fylla har skylda?

Sagt i fjor:

– Nå går jeg og setter meg i salen.

Paneldeltaker Odd Nerdrum trakk seg tilbake – avtalt spill for å få ung kvinnelig kitchfilosof opp på talerstolen.

– If the rest of the world would mind their own business, we would solve the conflict easily.

Isreal Shamir fra debatten Drømmen om Israel.

– Forrige taler fant tre argumenter for eiendomsretten. Jeg fant 23, hvorav ett og et halvt samsvarer med forrige talers.

Pål Foss, Høgskolen i Østfold