Annonse

annonser i Universitas

Investeringer i og for framtiden

Høyere utdanning og forskning må ikke nok en gang bli en salderingspost på statsbudsjettet, oppfordrer kronikkforfatteren.

AMBISIØSE: Kronikkforfatteren spør seg om Regjeringen vil følge opp Stortingets reformer og ambisiøse forskningsmelding.
FOTO: Robin Røkke Johansen

AMBISIØSE: Kronikkforfatteren spør seg om Regjeringen vil følge opp Stortingets reformer og ambisiøse forskningsmelding.

Det er ikke nok å la barnehagene og utsikten til kortsiktig politisk gevinst ta all oppmerksomheten.

Ine Marie Eriksen Søreide (H), leder av Stortingets kirke-, utdannings- og forskningskomité

På budsjettkonferansene i høst bør Regjeringen ha stilt seg spørsmålet om hva som er viktigst: Kortsiktig velgergevinst eller investeringer for framtiden som ofte er langt viktigere, men som ikke nødvendigvis gir uttelling på meningsmålingene her og nå. Fredag 6. oktober får vi vite svaret.

Det er liten tvil om at høyere utdanning og forskning har måttet betale prisen for økt barnehageutbygging i de to budsjettene fra den rød-grønne regjeringen. I løpet av det året den har sittet ved makten, har kunnskapsminister Øystein Djupedal pådratt seg milliardgjeld til forskningen, og det skal store løft til bare for å komme «i null». Et raskt tilbakeblikk: I fjor høst kuttet han 25 milliarder av den planlagte økningen på 39 milliarder kroner til Forskningsfondet som lå inne i Bondevik II-regjeringens budsjettforslag. Det kuttet alene betyr ca. 900 millioner kroner mindre i avkastning fra fondet, og dermed 900 millioner mindre å forske for i 2007. I tillegg ble næringsrettet forskning kuttet med ca. 100 millioner. I Revidert nasjonalbudsjett i fjor ble ytterligere 100 millioner kroner «omdisponert» fra langsiktig grunnleggende forskning til gaveforsterkningsordningen. At gaveforsterkningsordningen er populær, er flott. Men økningene der var forutsatt å tas fra «friske» penger - ikke ved å ta fra forskning for å gi til forskning. Sånt blir det ikke mer penger til forskning av.

Jeg ønsker meg et budsjett som tar hensyn til at vi skal ha noe å leve av i framtiden, at vi skal utvikle den menneskelige nysgjerrigheten, og at vi skal satse på kunnskap. Det betyr at forskningsbevilgningene må økes, ikke reduseres. Det innebærer kort og godt at høyere utdanning og forskning ikke nok en gang må bli en salderingspost.

Forskning og høyere utdanning handler om å investere i og for framtiden. Det handler om at studenter - framtidens samfunnsbyggere - skal få god utdanning.

I hele utdanningssektoren er det iverksatt store reformer. Bondevik II-regjeringen forberedte det store Kunnskapsløftet, en reform av grunnutdanningen som innføres fra denne høsten, og Kvalitetsreformen i høyere utdanning er allerede godt i gang. Den evalueres nå, og som alle andre store reformer kommer den til å kreve justeringer og forbedringer. Evalueringen kommer til Stortinget. I tillegg har Stortinget vedtatt en meget ambisiøs forskningsmelding, som gir anvisning på en betydelig økning i både den offentlig finansierte og privatfinansierte forskningen.

Poenget med å nevne disse reformene og satsningene, er å minne om at de krever fullt fokus fra statsråden både i det kommende budsjettet og i hans daglige arbeid. Det nytter ikke å gjøre noe halvhjertet. Entusiasme, økonomisk satsing og politisk oppmerksomhet må til for å gjennomføre reformene og oppfylle målene i Forskningsmeldingen.

Det er ikke nok å la barnehagene og utsikten til kortsiktig politisk gevinst ta all oppmerksomheten. Der kreves det mer langsiktighet. Finansminister Kristin Halvorsen lovte i et intervju med Forskerforum 1/2006 at Regjeringen skulle stå fast på, og oppfylle, målet om 3 prosent av BNP til forskning innen 2010. Men det eneste hun og Regjeringen så langt har gjort er å øke distansen til målet ved blant annet å kutte i Forskningsfondet. Og kutt i fondet kommer når en Regjering vil skaffe seg handlingsrom til bruke pengene på noe annet enn forskning.

Mindre penger til forskning er ikke en investering i og for framtiden.

Ingen kommentarer

Forhåndsvisning

Felt merket med * er obligatoriske.

Formateringskoder

**feit**
Gjør teksten feit
*utheving*
Uthever teksten
[ordbok](http://s0.no/1/)
Lager lenka ordbok
> Tekst
Siterer teksten

Skriver du inn epost-adresse, får du epost ved svar. Adressa blir ikke publisert.

Sett deg inn i våre debattregler før du skriver en kommentar.

10 siste saker i kronikk

Btw, Praksis!

Bedre praksis for flere er svar på mange utfordringer i utdanningene, skriver Kyrre Lekve.

Det kommer flere innvandrere til Norge. Slapp av.

In the ghetto?

Frivillighet lønner seg

Man skal ikke undervurdere styrken i svake bekjentskap, ei verdien i frivillighetsarbeid, skriver Warsan Ismail.

Å aldri rope ulv

I iveren etter å forsvare egne, og andres, politisk ukorrekte uttalelser, skaper rasistapologetene ly og arena for det genuint rasistiske, skriver Warsan Ismail.

Det politiske prosjektet til Storbritannias jernkvinne må sees i sammenheng med den tiden hun ble statsminister, skriver Ove Vanebo.

Thatcher fortjener nyanser

Krisen gir kunnskapsmuligheter

Gjeldskrisa i Europa har allerede ført til økte skolepenger ved universiteter i flere land. Det kan være både en trussel og mulighet for norske studenter, skriver Kyrre Lekve.

Mens rikdom ikke er noen sikker vei til lykke, fører fattigdom ganske sikkert til større ulykke, skriver Julie Lødrup.

Arven etter Thatcher

Hvis du mener tannlegetjenester er dyre i dag, bare vent og se hvor dyrt det blir når det skal bli billigere, skriver Ove Vanebo.

Dropp subsidiert tannhelse

Det finnes ingen vei utenom. HiOA må bli et universitet.

Uunngåelig universitet


Flere saker fra kronikk »