Terrorister er mennesker
Er kampen mot terrorisme med å legitimere bruk av tortur? spør kronikkforfatteren.
; "FANGER: Kronikkforfatteren mener et menneske har en umistelig rett til human behandling, også når mennesket defineres som terrorist. Foto: Amnesty International")
FANGER: Kronikkforfatteren mener et menneske har en umistelig rett til human behandling, også når mennesket defineres som terrorist. Foto: Amnesty International
;)
Ved å sette mennesker inn i en bås, et begrep, er det mye lettere å glemme at man har med et menneske å gjøre
Jathushiga Bridget Rajah, leder i Amnesty Blindern
Det holder ikke lenger å diskutere menneskeverd over kaffekoppen. All verdens intellektuelle diskusjoner kan ikke veie opp for handling og engasjement. Fundamentale menneskerettigheter er i ferd med å miste sin slagkraft under fanen «kampen mot terror». Amnesty Blindern understreker viktigheten av Amnesty-kampanjen «stopp tortur i kampen mot terror».
Skiller man på det menneskerettighetsarbeidet som blir gjort i dag med det som ble gjort før 11. september 2001, kan man stadfeste en skremmende utvikling. Kampen mot terror har skapt en holdningsendring som er i ferd med å true de mest fundamentale menneskerettighetene. Land som i utgangspunktet fremmet utviklingen av menneskerettighetssystemet, debatterer i dag hvorvidt tortur er en godkjent avhørsteknikk eller ikke. Det er trist hvor fort man glemmer historien. Er kampen mot terror i ferd med å forvitre de menneskerettslige verdiene man pleide å fremme?
Det torturvennlige klimaet som kampen mot terror har skapt, kan illustreres gjennom Danmark. I en undersøkelse fra analyseselskapet Sonar kom det frem at hele 40 prosent av danskene mener det er akseptabelt å anvende såkalt «moderat fysisk press» i avhørssituasjoner for å bekjempe terrorisme. Dette betyr at annen hver mann og tredje hver kvinne støtter bruk av mild tortur. USAs fangeleir på Guantanamo Bay og Blairs omstridte anti-terrorregler understreker denne utviklingen.
Frihet fra tortur pleide å være en høyvurdert verdi i mange av de land som er involvert i kampen mot terror i dag. Fra sin opprinnelse nøt denne rettigheten status som en av de absolutte menneskerettighetene. Er det da slik at kampen mot terror skal få undergrave en slik uvurderlig verdi som denne rettigheten utgjør?
Når slutter et menneske å fortjene å bli behandlet humant? Fortjener et menneske å bli behandlet grusomt, hvis det selv har vært grusomt? Bør mennesker som Saddam Hussein få oppleve sine egne forbrytelser? Og akkurat ved hvilket punkt slutter et menneske å være gjenstand for empati, og erstattes for en overveldende apati? Menneskerettighetsarbeid handler ikke om godhet og at noen er snillere enn andre. Det handler om å sette en standard på hvordan å skulle håndtere de urettferdigheter og grusomheter man har i verden. Menneskerettigheter skal ikke fungere som hindringer i kampen mot terror. De skal fungere som verktøy til en løsning på de konflikter man står overfor, og de representer dyrekjøpte erfaringer fra verdenssamfunnet. Det er urovekkende at dette glemmes i en så viktig kamp som kampen mot terror representerer.
Man ønsker å bekjempe terrorisme, men de virkemidler som tas i bruk i denne kampen kan til tider minne om terrorisme. Og de fellesverdiene man kom frem til gjennom menneskerettighetene i 1948 kastes overbord. Men det mest urovekkende er kanskje de nevnte holdningsendringer. Med demokratiet som prinsipp bør varsellampene varsle når befolkningen godtar tortur. Denne holdningsendringen kan bare skje ved at makthavere demoniserer terrorist- begrepet. Ved ordbruk som «ondskapens akse», og ved å gi inntrykk av at terrorister er umenneskelige, destruktive vesener drevet av ondskap, skaper man frykt og den holdningsendringen man kan bekrefte i dag.
Man kan jo spørre seg; hva er en terrorist? Legg merke til formuleringen. Terroristbegrepet er som et spøkelse fra en nær fortid. Nazi- Tyskland var basert på en forestilling, en forestilling om hva en jøde var. Grusomhetene ved 2.verdenskrig demonstrerte hvor farlig slike forestillinger kunne være. Ved å sette mennesker inn i en bås, et begrep, er det mye lettere å glemme at man har med et menneske å gjøre. Ved å si hva, i stedet for hvem, glemmer man at terroristen er noens sønn, mor, bror eller tante. Ved å demonisere terroristbegrepet, står man plutselig og utøver de handlinger som man i utgangspunktet fordømte. Man hadde håpet på at tiden hvor man tente sine fakler og fant frem høygaflene for å utdrive sine demoner, var over. Det er vanskelig å si hva en terrorist er. Ordet i seg selv er fryktinngytende. Terrorist. Men det er desto enklere å si hvem en terrorist er. Det er et menneske.
54 kommentarer
Som dokumentaren (eller rekonstruksjonen) «The Road to Guantanamo» viser, sammen med en rekke vitneutsagn fra torturerte fanger, Amnesty-rapporter etc, er vanlige mennesker blitt utsatt for tortur, opphold på Guantanamo og det som verre er.
Kravet til bevis for at disse stakkars menneskene har noe som helst med terrorisme å gjøre, er dessverre helt falt bort i USAnesernes blodtåke. Og forsåvidt også i resten av Vestens blodtåke, bl.a Europas, det er det som er så hakkandes gale.
Men bortfallet av beviskravet stopper ikke ved (de påståtte) terroristene selv. Det strekker seg helt tilbake til selve dagen -- 11. september 2001 -- der bevis for at det var Mistenkt X som sto bak enda ikke er offentliggjort. Av hensyn til rikets sikkerhet, som det så fint heter.
Setter du frem bevis eller anklager mot en annen mistenkt, la oss kalle ham Mistenkt Y, blir du i tråd med denne nye testosteron-amerikanske logikken anklaget for å være upatriotisk, intim venn av Mistenkt X, etc etc.
Av hensyn til folkets sikkerhet -- både folk i Amerika og Europa -- ville det tryggeste vært å gjøre en grundig undersøkelse av hva som skjedde 11. september, og hvem som rent faktisk trakk i trådene.
Undersøkelser av hvem som har fått mest «glede» ut av 11. september, av hvem som har kommet mest på offensiven og som har fått utvidet sin innflytelsessfære radikalt, kan tyde på at etterforskerne bør se seg om etter noen andre enn Mistenkt X.
--
Les Tårnfall #1/2006 -- link
Sjekk også ut Le Monde diplomatiques juli-utgave, om hvordan bevisene for at noen helt andre sto bak 9/11 er holdt tilbake i nesten 5 år, av medier og myndigheter.
link
link
Den afdøde leder af al-Qaeda i Irak, Abu Musab al-Zarqawi, har aldrig eksisteret, og såfremt han har, så var han CIA-agent.
Da Saddam Hussein invaderede nabolandet Kuwait, var det, fordi USA havde opfordret ham til det for at begrunde sin tilstedeværelse i området.
Det var den israelske efterretningstjeneste Mossad, der var skyld i Egyptair-flystyrtet uden for Massachusetts i USA 31. oktober 1999. Om bord på flyet var 34 højtstående egyptiske officerer og kamppiloter på vej til Kairo efter endt militærtræning.
Terrorangrebene på civile shiamuslimer i Irak er ikke begået af irakiske sunnimuslimske oprørere, men af CIA eller Mossad for at forlænge de amerikanske styrkers tilstedeværelse i landet.
USA undlod ved flere lejligheder at slå lederen af al-Qaeda Osama bin Laden ihjel, fordi man vidste, han planlagde et stort angreb på landet, som over for den amerikanske befolkning ville legitimere USA’s invasion i Afghanistan og Irak.
Tv-stationen Al Jazeera, som var den første arabiske station, der viste interview med israelske talsmænd, er finansieret af Israel og USA for at hjernevaske den arabiske befolkning til en proisraelsk holdning.
"Love is the only force
capable of transforming an enemy into friend"
Martin Luther King Jr. 1929-1968
Terrorister er mennesker
link
link
All three former Islamic terrorists will tell you in first-person accounts about :
1. The Islamic terrorist plans, goals and recruitments of rank and file Muslims here in America, as well as around the world to engage in a continuing jihad against our way of life and the imposition of Islamic rule upon us all.
2. How we need to wage war on Islamic terrorism in the same manner as we did Nazi Germany; how our current level of retaliation is insufficient; their view that President George Bush is "not aggressive enough" in pursuing the current global War on Terror.
3. How all Islamic infrastructure including Islamic centers and mosques in America are actively involved in the cultivation of American-born Muslims to become jihadists of the Fallujah variety; how the majority of Muslim's -- "60 to 75%" of the Muslim population support the terrorist agenda and are responsible for collecting and sending miliions upon millions of dollars to support the terrorist war effort against us.
4. How there is "no question about it" that Islam is engaged in a war against us, that this is an integral part of the Islamic culture both here in America and the Muslim world as a whole.
All Three men will tell you that the vast majorty of American's are oblivious to these facts and we all need to wake up to the reality of the war being waged against us in our own backyards.
fått mest «glede» ut av 11. september ?
link
Forsvarets spesialkommando (FSK)?
Tårnfall
taarnfall.|å|.gmail.com
hvem er du og hvor bor du ?
link
En artikkel i det anerkjente tidsskriftet Popular Mechanics, basert på samtaler med mer enn 300 eksperter, går gjennom de vanligste konspirasjonteoriene rundt 11. september. Den er skrevet før «Loose Change», men svarer likevel på mange av påstandene i filmen - som hovedsaklig er en oppsummering av konspirasjonsteorier som er lansert tidligere.
link&isbn=158816635X
Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Facts
by Brad Reagan (Editor), The Editors of Popular Mechanics, David Dunbar (Editor)
Har du lest Popular Mechanics (blekka eller boken), Georg? Problemet er litt at det ser fint ut, før du leser det, men at lesingen av det ikke gir svar på de mest urovekkende spørsmålene Loose Change og andre stiller.
Det blir litt som å schmukke Bibelen i bordet. Tung og "viktig", ja, men den klarer ikke stille uroen mange føler om at amerikanere kan stå bak 9/11.
Georg, it's a simple yes or not question. Må bare anta her at du ikke har lest noe av det du henviser til, hverken bladet eller pop-vitenskapsboken.
Selvsagt har jeg lest boken.
Du kan delta i seriøs diskusjon her.
link
link
Du kan delta i seriøs diskusjon her.
The first conspiracy theories about September 11 began to emerge while the wreckage was still smoldering. Today, nearly five years later, hundreds of books and thousands of Web pages are devoted to the idea that the U.S. government encouraged, permitted, or actually carried out the attacks. These theories claim to be based on hard evidence.
Popular Mechanics began researching the facts behind 9/11 conspiracy theories in late 2004 and published a cover story on the topic in March 2005. (That story is available here.) The response to that piece was so overwhelming the editors decided to continue the project and to publish a book-length version of our results. We expanded our team of researchers and broadened the scope of our investigation to include a wider range of popular theories. The fascinating and in-depth findings come from leading experts in all the relevant fields, including aviation, air defense, air traffic control, civil engineering, firefighting, metallurgy, and geology.
Among the issues examined:
Claims that air traffic control violated standard operating procedures by not immediately intercepting the stricken jets;
That the fire caused by the crashes wasn't actually hot enough to melt steel and cause structural damage in the World Trade Center;
That the holes in the Pentagon were too small to have been made by a Boeing 757;
That Flight 93 was actually shot down by an Air Force plane.
For more on how Debunking 9/11 Myths came to be, read the introduction here. To arrange for media interviews,
debunking911myths@gmail.com
En solid naturvitenskaplig utdannelse er ikke å forakte når man skal vurdere disse problemstillingene.
Jeg er selvfølgelig oppmerksom på at mine politiske motstandere kan tjene på å opprettholde mediainteresse omkring 9/11 Myths.
Her har vi ikke troverdig informajon fra Al-qaidas bakmenn ?
link
9/11 THEORIES FLOURISH
by Kristin Solberg/ kristin.solberg@aftenposten.no
Er du enig med Charlie Sheen i at USA sine myndigheter tildekket sannheten om hva som egentlig skjedde vedrørende 9/11 angrepene?
Ja: 83%
Nei: 17%
Terror-nettverket Al-Qaida sitt sanne ansikt - Terrorangrepene 11. September 2001 ble utført av:
NATO
NORAD - NORAD har ansvaret for overvåkning av luftrommet over USA og er direkte kontrollert av NATO. USA kunne ikke gjennomført dette folkemordet på sine egne borgere uten godkjenning fra NATO/NORAD.
USA - I følge Stanley Hilton ga George Bush skriftlig ordre om å gjennomføre aksjonen.
Central Intelligence Agency
FBI
FEMA
Norge - Norske myndigheter støtter fullt opp om den offisielle rekken av løgner til tross for at sannheten er ekstremt godt og solid dokumentert. Disse er klar over sannheten og lyver bevisst, hvilket gjør dem medskyldige:
Forsvarsdepartementet (Norge)
Norges forsvar (Sverre Diesen)
Nasjonal sikkerhetsmyndighet
Politiets sikkerhetstjeneste (Jørn Holme)
Terrorist-nettverket PST utøver i det skjulte grov vold og tortur av lovlydige norske borgere som presenterer bevismateriale som forteller sannheten om «terrorangrepene» 11. September 2001.
Norsk Telegrambyrå
NRK
John G. Bernander - som tilfeldigvis? er medlem av Bilderberg Group og Den Norske Frimurerorden
Camilla Solheim
Jahn Otto Johansen
TV2
Schibsted
VG
Tone Libråten
Christian F. Brændshøi
Aftenposten
Tine Haugfos
Kristin Solberg
Orkla Media
Dagbladet
Kristoffer Egeberg
Teknisk Ukeblad
Forskning.no
Budstikka
Sverige
SVT
England
BBC
link
1,8 prosent i USA.
USAs jøder utgjør fem millioner av landets 280 millioner innbyggere, dvs. 1,8 prosent. Tallmessig betyr dette lite når det refereres til valgene. Derimot vises det til jøders økonomiske og intellektuelle stilling i det amerikanske samfunn. Det er omvendt proporsjonalt med andelen i befolkningen, sies det.
At amerikanske jøder er svært splittet politisk i det meste, også i vurderingene av landets politikk overfor Israel, sies det mindre om. Storparten av den radikale kritikken mot Bush-administrasjonen kommer fra journalister og akademia med folk av jødisk herkomst.
link
Danske Weekendavisen har denne uken prøvd å finne ut av hva det er som gjør at unge, tilsynelatende velintegrerte og vellykkede, muslimske menn havner i politisk ekstremisme, og endog at noen blir terrorister? Avisen har tatt med seg problemstillingen til Storbritannia, og spesielt til London-forstaden Walthamstow, som er byen som huser flest mistenkte i det planlagte flyattentatet som nylig ble avslørt. Svarene varierer etter hvem en spør, men man kan kanskje summere opp med redaktør Abdul-Rehman Maliks ord: ”… gamle muslimske ledere, de eldre og prestene, (er) ikke relevante lengre. De unge er uten lederskap.” Professor Humayun Ansari, leder av Sentret for Etniske Minoritetsstudier på universitetet i London, mener at det ikke er tvil om at det er i moskeer hvor radikale ideer spres, men at det ikke er der man skal lete etter politisk radikale islamister – det er på universitetene.
link
Konspirasjoner
Det mest overraskende med Pews undersøkelse er likevel den konspirasjonstenkningen som gjennomsyrer den muslimske verden.
Dette problemet blir særlig tydelig i muslimers syn på terrorangrepet mot World Trade Center 11. september 2001. Muslimer har store problemer med å akseptere at andre muslimer har hatt en rolle i dette terrorangrepet.
59 prosent av alle tyrkere tror ikke at det var arabere som sto bak terrorangrepene mot World Trade Center 11. september. Dette tallet har økt sterkt; ved en gallupundersøkelse i 2002 var tallet 43 prosent.
Europa mer moderat?
Jevnt over er muslimer i Europa mer moderate, men slett ikke på alle måter. I Storbritannia er det bare 17 prosent som tror at arabere står bak 11. september, mens 56 prosent avviser tanken. Dette betyr at britiske muslimer som helhet mener at andre enn arabere sto bak.
I Indonesia sier hele 65 prosent at det ikke sto arabere bak, samtidig som 10 prosent av indonesiske muslimer mener at det er jødene som står bak det dårlige forholdet mellom vesten og den muslimske verden (i Egypt og Jordan er tallene på henholdsvis 22 og 28 prosent).
Antisemittismen er utbredt over hele den muslimske verden. Verst er forholdene i Jordan og Egypt, der hele 98 og 97 prosent uttrykker negative holdninger til jøder.
Sjeldne opptak av WTC terroren, 11sept 2001. Flere rundt om i verden sier også noe liknende, ettersom alt så veldig kontrollert ut. Og, hvis det var slik at de raste sammen av varmen, ville da disse smellene før kollapsene forekommet i det hele tatt?
del1/3 - link&mode=related&search=
2/3 - link&mode=related&search=
3/3 - link&mode=related&search=
Debunking 9/11 Conspiracy Theories Evidence against Controlled Demolition and its most widely held myths.
link
Journal of Debunking 9/11 Conspiracy Theories The Journal of Debunking 9/11 Conspiracy Theories is a free online publication dedicated to educating the public on the events surrounding 9/11.
link
Mike J Wilson's Flight 77 Case Study Computer animation with photos and videos. You can also download the 3D models used.
link
U.S. Department of State "How To Identify Misinformation"
link
U.S. Department of State refutes 9/11 conspiracy book.
link
U.S. Department of State links to refutations of various 9/11 conspiracy theories.
Popular Mechanics examines evidence and consults experts to refute the most persistent conspiracy theories of September 11.
link&c=y
Scientific American 9/11 Article Skeptical of Conspiracy Theories by Michael Shermer
link
Snopes.com answer to the rumors about the Pentagon attack Skeptical review of David Ray
link
Griffin book, The New Pearl Harbor (and Griffin's response)
link
Indications of the Imminent Collapse of the WTC Disproves Controlled Demolition Theory
link
9/11 Controlled Demolition Theory Debunked
link
link
link
When 9/11 Conspiracy Theories Go Bad
link
link
link
link
- link,1518,433969,00.html
- Lenin once described terrorism as bourgeois adventurism. I think there, for once, he got things right: That's exactly it. One must not negate the basic tenet of all morality - that individuals are themselves responsible for their actions. And the triggers seem to be individual too. Upbringing certainly plays a major role there, imparting a misconceived sense of mission which pushes people towards "actions." Added to that there is a herd mentality once you have become integrated in a group and everyone continues to drive everyone else on and on into a forced situation. There's the type of person who believes his action will make mankind listen to him and turn him into a historic figure. Then there's the type who simply feels attracted to violence. And yes, I think glamour plays a role too.
link
Danske Weekendavisen har denne uken prøvd å finne ut av hva det er som gjør at unge, tilsynelatende velintegrerte og vellykkede, muslimske menn havner i politisk ekstremisme, og endog at noen blir terrorister? Avisen har tatt med seg problemstillingen til Storbritannia, og spesielt til London-forstaden Walthamstow, som er byen som huser flest mistenkte i det planlagte flyattentatet som nylig ble avslørt. Svarene varierer etter hvem en spør, men man kan kanskje summere opp med redaktør Abdul-Rehman Maliks ord:; gamle muslimske ledere, de eldre og prestene, (er) ikke relevante lengre. De unge er uten lederskap; Professor Humayun Ansari, leder av Sentret for Etniske Minoritetsstudier på universitetet i London, mener at det ikke er tvil om at det er i moskeer hvor radikale ideer spres, men at det ikke er der man skal lete etter politisk radikale islamister; det er på universitetene.
Forby universitetene!
link
link
Opprett koranskoler ?
link
Jane Mayer portrays Jamal Ahmed al-Fadl alias "Junior", a Sudanese citizen, one-time confidant of Osama bin Laden, and "arguably America's most valuable Al Qaeda informant" who is expected to serve as a central witness at the prosecutions of at least two suspected terrorists currently held in Guantanamo. Fadl was one of the first people to join Al Qaeda in 1989 in Afghanistan but in 1996 sought protection from the American embassy in Eritrea when he confessed his membership. Since then he has lived in the USA under an assumed identity and FBI protection. His protectors describe him as bit of a problem child, womaniser, gambler and "loveable rogue" whose " scheming, which had once been bin Laden's problem, was now theirs." And Dan Coleman, a former FBI Al Qaeda expert was surprised to learn "that Fadl wasn't particularly religious. 'I never saw him pray once,' he said. For Fadl, jihad was less a spiritual quest than 'a socially acceptable form of bad behaviour.' As Coleman put it, 'You get to blow stuff up and kill people, and your colleagues and peers think you're good. It's fun, and you can be a hero.'"
Seniorforsker Røyrvik ved SINTEF legger sitt besyv ved, i Samtiden 3-2006:
link
Fint med litt utskifting av redaktører rundt omkring. Bare synd det måtte gå 5 år før Samtiden kunne skrive kritisk om denne psy-op'en.
Sosialantropolog Røyrvik burde holde seg til apestudier.
Den moderne Asbjørnsen og Moe.
Kilde 1. Notorisk upålitelig løgnhals.
Nafeez Mosaddeq Ahmed is an author, born in London of Bangladeshi origin.
link
Ahmed is critical of USA foreign policy and the creation of proxy wars that he asserts were the result of manipulation by both the U.S. and the former USSR in Afghanistan.
In short this book presents a well written, well documented, but highly implausible conspiracy theory.
link
Eric Alterman is a liberal American commentator, Professor of English at Brooklyn College and an author who is currently a political columnist for The Nation. Left-ving.l
Totalt upålitelig.
Skjevt utvalg av kilder og ingen dokumentasjon og kun tendensiøs tolkning av andrehåndskilder.
Sudbø har ikke levd forgjeves forskningsjuks er nå en profesjon og fagfeltet er sosialantropologi.
Det hele lukter av SOSIALISTISK VINKLET VITENSKAPSPRENTASJON for å bevise landsmøtevedtak i SV at USA er den største faren for verdensfreden.
Hvorfor ikke opprette et nytt fag på Blindern kvakksalver og
slangeoljeselger ?
Pøh, dere tar feil alle sammen! Tilfelle er at 11 september ble arangert av en liten gruppe fra Hammerfest som satte igang det hele fordi de kjedet seg. De ønsket rett og slett litt mer action i verden. Bare se på bevisene:
I Hammerfest på den tiden hadde en kjent svartekunstner sin base. (Beviser for at han faktisk var svartekunstner: Han holdt seg mye for seg selv, drev åpent med D&D (som kjent satans spill), og hadde usansynlig høye karakterer (Uten tvil på grunn av forheksing av lærere). Bare månder før 11 september 2001 hadde han sin eneste tur til USA. Tilfeldig? Neppe! Den ofisielle historien om at flyene ble tatt over av kaprere kan heller ikke stemme. Ser dere hvor hardt det andre flyet svinger før det treffer tårnet? Det er ingen annen naturlig forklaring på dette enn at den angivelige kapreren ble fjerkontrollert, og at reaksjonstiden på å kompansere for vinder og lignende var kraftig redusert.
Seriøst: Det er mulig å underbygge omtrent hvilken som helst påstand med fakta, bare man gjør en viss innsats. Tilsvarende går det an å avise argumentasjon for enhver påstand ved hjelp av endel enkle metoder som:
- Peke på at det bare er tatt med et utvalg av faktaene (Enhver virkelig situasjon er for kompleks til at man kan dekke over alt uansett)
- Peke på at den som gir påstanden er lite troverdig da vedkommede har en eller annen "positiv" relasjon med en eller annen som får personlige fordeler av påstanden (statsannsatt (på ett eller annet tidspunkt), alle stammer fra Eva, eller har nylig snakket med en som har snakket med en som har snakket med vedkommede)
Så i det hele tatt bryter de tradisjonelle kriteriene for å prøve å avgjøre sannhetsverdien i utsagnet; Troverdighet, og faktatilpassning; sammen. Så hva slags kriterier sitter vi da igjen med? Hvordan skal vi kunne ha noen som helst holdepunkter for hva som er sant og hva som er rett i noen som helst retning? Tårnfall: Har du noe objektivt grunnleggende årsak til at du finner "konspirasjonsteoretikernes" versjon mer sannsynlig enn den "offentlige"? (all form for faktatilpasning og troverdighet ser jeg som sagt bort fra)
Selv har jeg et ganske avslappet forhold til det hele. Jeg heller mest i retning av å regne den offentlige versjonen som den mest korrekte, men dette har uansett ikke noen særlig innvirkning på mitt daglige liv. Skulle jeg en dag bli tvunget til å side i "konflikten" er det ikke godt å si hva jeg hadde valgt. Men den tid den sorg (da jeg anser det som ganske usannsynlig at det vil skje).
Jeg har en supplerende hypotese.
Denne gruppen har en psykologisk profil som gjør meg litt interessert.
link
Generation jihad. Al-Qaeda har fundet talrige nye tilhængere på internettet. Her viser det sig også, hvor forskellige flokkens medlemmer er. For nogle er det et spørgsmål om ideologi – for andre ikke meget mere end et modelune.
link
Osama bin Superstar
link
Skulle jeg en dag bli tvunget til å side i "konflikten" er det ikke godt å si hva jeg hadde valgt. Man må enten være nerd eller venstresosialist for utale noe så dumt.
The 9/11 Conspiracy Nuts
link
link&s=cockburn
Alexander Claud Cockburn (pronounced kōbɜːn, "co-burn"), born June 6, 1941, is a self-described radical Irish journalist who has lived and worked in the United States since 1973. Together with Jeffrey St. Clair he edits the political newsletter CounterPunch. He also writes the "Beat the Devil" column for The Nation and a weekly syndicated column for the Los Angeles Times. Cockburn is also a regular contributor to the Anderson Valley Advertiser.
Noen nerder er så snevre i sin evne til å vurdere en sak at man automatisk velger fra et perspektiv som ikke passer med det Anti -Amerikanske.
Obsession: Radical Islam's War Against the West
link&mode=related&search=
Tror du USA står bak angrepene 11 september? Det gjør jeg!
johan, oslo
Imam Zulqarnain Sakandar Madni: Jeg er helt enig med deg.
link
Som alle forstår er det meget viktig for tilhengere av politisk islam å undergrave den offisielle amerikanske versjonen av 9-11.
Det eneste som gir sikkerhet for fobikere og angstnevrotikere er å konvertere til Islam.
The Independent - 11/09/2006
link
Once real plots like this have been exposed to sunlight, many people inevitably become radically sceptical – and some become so open-minded their brains fall out. They begin to believe that Donald Rumsfeld plotted to fly a plane into the building he was sitting in, or that Elizabeth Windsor has the power to order assassinations, and that nobody would ever leak it. David Shayler, the former MI5 spy who is the darling of the “9/11 Truth Movement” in Britain, even says there were no planes flown into the World Trade Centre. No, they “were missiles surrounded by holograms made to look like planes” – and he cites Bush’s lies on Iraq as evidence that anything is possible. Necessary scepticism towards power becomes credulousness towards any oppositional theory, no matter how mad
link
link&id=1354
Det er jo litt pinlig, da, når europeere tror på konspirasjonsteorier som selv arabere har mistet trua på.
Det hører med til historien at også amerikanere og arabere har hjulpet tyske og franske intellektuelle i jakten på alternative sannheter. Den libanesiske tv-stasjonen al-Manar, som reklamerer på sin hjemmeside med at de driver "psykologisk krigføring mot den sionistiske fienden", var aktive i spredningen av nyheten om at flere tusen jøder ikke var på jobb i WTC-bygningene 11. september. Opplysningene gjenfinner du i Andreas von Bülow bestselger, som en forklaring på hvorfor Mossad var involvert i attentatet.
Hello! Is here present my lover Petrarko?...
I hope you're here...
from Katties with love
NESTE GENERASJON TERRORCELLER HVOR FINNES DE ?
Ved å flytte fokus fra Osama bin Laden til George W. Bush, retter man samtidig fokus vekk fra sin egen skyld. For viste det seg ikke at flere av terrorcellene i lengre tid har oppholdt seg og forberedt seg i Europa? Og spesielt i Hamburg, Tyskland?
Tilfeldig? Neppe.
I begynnelsen av november utkommer Humanist forlag med en bok om konspirasjonsteorier. Kommer ikke dette perspektivet med, beviser det bare at boka er sponset av Gerhard Schröder – gjennom Goethe-instituttet.
Tårnfall og Xiando er organisasjoner som driver med psykisk terror slik som disinformasjon og slibrige løgner!
link
Hva skal vi si om Zulqarnain Sakandar Madni?
En redlig mann med de beste hensikter ?
Ny film, «9/11 Mysteries», må ses!
På Google Video:
link
Venstrekstremistene og Islamistene finner hverandre her også.
Mvh
Gammel AP-velger-Verdens største avskum.
Ja Bjarne Haakon snålingene samler seg
Av en eller annen grunn vier Dagbladet stadig vekk stor oppmerksomhet på folk som mener at Al Qaida og Osama Bin Laden ikke finnes og at USA (eller eventuelt jødene i USA) selv stod bak angrepene mot WTC og Pentagon.
I dag får imamer og SINTEF-forskere svar fra Anders Romarheim fra Institutt for Forsvarsstudier:
"Romarheim mener teoriene har grobunn i tre ulike miljøer: Den ekstreme venstresida som sammen med den arabiske verden er preget av sterk anti-amerikanisme, samt nettsamfunn som er generelt skeptisk til alt som media melder."
Det virker som om all verdens skrullinger graviterer mot hverandre om dagen.
link
link
Venstre-ekstremistene og islamister kan gjerne utale seg uten noen motforestillinger.
Terroreksperter får ikke uttalte seg om terrorisme
Forsvarets forskningsinstitutt vil holde en "lavere profil" om terrorsaker, og terroreksperten Brynjar Lia skal ikke lenger uttale seg til mediene.
Om noen med autoritet som uttaler seg om islamistisk terror i fremtiden ?
Da kan hylekoret til Hylland Eriksen og hans lydige puddeler rykke ut å stemple vedkommende som krigshissende ny-konservativ.
Petro-nasjonalistene ved SINTEF kan leke seg med sine konspirasjonsteorier som underbygger bildet av Store-satan og Lille-satan.
Harmoni og lykke vil oppstå og alle vil være enige om at alle problemer ville løse seg om vi bare får lukket kjeften på de krigshissende ny-konservative.
link
link
Ekstreme synspunkter, ja
22.sep 2006 05:00
Av: Erik Tunstad, Redaktør
link
link
Bedrag eller selvbedrag? En tilbakevisning av 911-konspirasjonsteorier
Av Jan S. Haugland (publisert 21.09.2006)
Hvorfor er konspirasjonsteoretikere så ukritiske til egne teorier? Og hjelper det egentlig med høy utdannelse hvis man ikke behersker elementær kildekritikk? Jan Haugland kaster i denne artikkelen et kritisk blikk på antropologen Emil Røyrviks forsøk på å få alternative 911-teorier til å virke fornuftige.
link
USA sto bak 11. september
En amerikansk dokumentarfilm som han mener beviser det han sier. Se på filmen som heter "Loose change
Fortsett diskusjonen her.
link
link
I do not disagree with the fact that conspiracy theories exist, nor that they can be dangerous. After all, the Protocols and the Dolchstosslegende, or "stab in the back myth" - the idea that Germany didn't lose WW1 but was betrayed by Socialists, intellectuals and Jews - helped pave the way for Adolf Hitler and the Nazis before WW2.
However, what puzzles me is that it is a widely-held belief of many (not just in the Islamic world but in Europe and even in the United States) that the terror attacks that brought down the Twin Towers in New York City on September 11th 2001 were really a controlled demolition staged by the American government and then blamed on Muslims. I have seen this thesis talked about many times in Western media. While it is frequently (though not always) dismissed and mocked, it is least mentioned.
Eurabia is used by some to denote a conspiracy, and can therefore be described as a conspiracy theory: Oriana Fallaci referred to those behind the Eurabia strategy as "the biggest conspiracy that modern history has created".
link
In America, it is easy for a newcomer to get work and hard to claim welfare; in Europe the opposite is true. Deregulating labour markets is a less emotive subject than head-scarves or cartoons, but it matters far more.
