Annonse

annonser i Universitas

Hvorfor vi inviterte Qazi Hussain Ahmad

Muslimsk studentsamfunn forklarer bakgrunnen for Qazi Hussain Ahmads besøk på Blindern.

Foto: Arkiv
FOTO: Kristian Ridder-Nielsen

Arbeidsutvalget i Muslimsk studentsamfunn

I Universitas 25. august 2004 kommenterer journalist Lars Engh Førde Muslimsk Studentsamfunns (MSS) invitasjon til Qazi Hussain Ahmad. Det reises her flere spørsmål og rettes her urettmessige mistanker om MSS sine holdninger. Vi ønsker herved å klargjøre våre holdninger og å besvare kritikken.

MSS er en studentorganisasjon som jobber for å fremme forståelsen av islam blant muslimer og ikke–muslimer. Islam handler i hovedsak om hvordan man skal forholde seg til Gud og hvordan mennesker skal forholde seg til hverandre. Vi er ikke tilknyttet en spesiell skole eller ideologi innen islam. Heller ikke agiterer vi for en spesiell politisk retning. Våre arrangementer er åpne for alle og vi oppfordrer også ikke–muslimer til å møte opp slik at vi får representert mangfoldet og får et bredere grunnlag for diskusjoner.

Jamaat–e–Islami i Pakistan er et slags muslimsk folkeparti a la kristelig folkeparti i Norge, som mener å fremme muslimske verdier via politikken. Partiet har tradisjonelt hatt stor innflytelse på pakistansk politikk.. Som leder for Jamaat–e–Islami, har Qazi Hussain Ahmad stor innflytelse på internasjonal politikk etter 11. september.

Hvorfor inviterte MSS Ahmad? Ahmad er reisevant og har forelest i mange land, deriblant USA. Islamic Culture Center inviterte Ahmad til en konferanse, og etter nøye vurderinger, fant kommunalministeren ingen grunn til å nekte ham innreise til kongeriket. Da Ahmad var i Norge, benyttet MSS seg av den unike sjansen til å invitere ham til å forelese, og for å holde politikken utenfor auditoriet ble Ahmad bedt om å holde seg til temaet ”The Purpose of Life”.

Universitas–journalist Førde skriver i sitt innlegg at ”Det er ikke til å stikke under stol at invitasjonen innebærer en viss aksept av personen Qazi Hussain Ahmad”. Hvis vi skulle følge analogien til Førde, måtte man jo også mene at Norge har gitt Ahmad en aksept av personen ved å gi ham innreisetillatelse, og enda mer å mistenke partiet Høyre for å ha gitt aksept til Jamaat–e–Islami siden lederen selv besørget innreisetillatelsen til Norge?

MSS ønsker å være plattform for religiøse og filosofiske spørsmål. Vi ønsker ikke å bli brukt i politisk propaganda. Det å ville høre på den religiøse forankringen til Ahmad, en person med stor innflytelse også på religionen, når personen allerede er i Norge, skal ikke taes til inntekt for hans politiske syn. Førde skriver videre; ”Hvorfor tør ikke Muslimsk studentsamfunn (MSS) å ta et standpunkt til religionsfrihet og bruk av dødsstraff? Har de noe å skjule, eller har de bare misforstått noe essensielt?” Vi finner det høyst urettferdig å bli beskyldt for dette. Det er naivt av Førde å tro at man på 1,5 times forelesning hvor temaet er ”The Purpose of Life” også skal kunne snike inn en ”diskusjon” og en ”konklusjon” på for eksempel hva religionsfrihet innebærer. Dette er et tema som man har brukt tiår på å diskutere blant annet i Norge uten å komme fram til en endelig konklusjon. Vi håper vi får tid til å arrangere egne seminarer om disse og andre temaer.

Som arrangører er vi godt fornøyd med Ahmads besøk. Vi er like overrasket som andre deltagere over at Ahmad ikke ville besvare enkelte spørsmål angående homofili. Men det er jo ikke noe MSS kan klandres for. Dessuten er det politikere selv i Norge (som ikke bekjenner seg til islam) som også har valgt ikke å kommentere dette spørsmålet. Men se det positive: Vi klarte å mobilisere både muslimer og ikke–muslimer til å delta i dette forumet, som på mange måter er det første i sitt slag. I tillegg til å høre Ahmads syn på ”The Purpose of Life”, fikk vi utvekslet en del meninger og klargjort noen av våre uenigheter. MSS har lenge jobbet med dialog for å skape forståelse for forskjeller og uenigheter, dette vil vi jobbe videre med. Vi håper derfor at vi kan ha flere slike sammenkomster i fremtiden uten at MSS blir betegnet som ”naive”, eller beskyldt for å ha en skjult agenda.

Ingen kommentarer

Forhåndsvisning

Felt merket med * er obligatoriske.

Formateringskoder

**feit**
Gjør teksten feit
*utheving*
Uthever teksten
[ordbok](http://s0.no/1/)
Lager lenka ordbok
> Tekst
Siterer teksten

Skriver du inn epost-adresse, får du epost ved svar. Adressa blir ikke publisert.

Sett deg inn i våre debattregler før du skriver en kommentar.

10 siste saker i kronikk

Btw, Praksis!

Bedre praksis for flere er svar på mange utfordringer i utdanningene, skriver Kyrre Lekve.

Det kommer flere innvandrere til Norge. Slapp av.

In the ghetto?

Frivillighet lønner seg

Man skal ikke undervurdere styrken i svake bekjentskap, ei verdien i frivillighetsarbeid, skriver Warsan Ismail.

Å aldri rope ulv

I iveren etter å forsvare egne, og andres, politisk ukorrekte uttalelser, skaper rasistapologetene ly og arena for det genuint rasistiske, skriver Warsan Ismail.

Det politiske prosjektet til Storbritannias jernkvinne må sees i sammenheng med den tiden hun ble statsminister, skriver Ove Vanebo.

Thatcher fortjener nyanser

Krisen gir kunnskapsmuligheter

Gjeldskrisa i Europa har allerede ført til økte skolepenger ved universiteter i flere land. Det kan være både en trussel og mulighet for norske studenter, skriver Kyrre Lekve.

Mens rikdom ikke er noen sikker vei til lykke, fører fattigdom ganske sikkert til større ulykke, skriver Julie Lødrup.

Arven etter Thatcher

Hvis du mener tannlegetjenester er dyre i dag, bare vent og se hvor dyrt det blir når det skal bli billigere, skriver Ove Vanebo.

Dropp subsidiert tannhelse

Det finnes ingen vei utenom. HiOA må bli et universitet.

Uunngåelig universitet


Flere saker fra kronikk »