; "Illustrasjon: Øivind Hovland")
Illustrasjon: Øivind Hovland
«Nullkronerslønna er like utdatert som å skrive formand med –d.»
Slaget er over. Realistene jubler og de konservative fortviler. Det er på tide å fordele verv. I arbeidsutvalget til Studentparlamentet ved UiO er det fem lønnede stillinger. Den moderate lønna på 237 400 kroner (etter statens lønnstrinn 10) gjør at studentpolitikerne kan jobbe heltid for at du skal få en bedre studiehverdag, samtidig som de kan betale husleia si.
På slutten av fjoråret brøt det ut debatt om hvordan studentverv skal lønnes, etter at arbeidsutvalget i NSO fikk gjennom en lønnsøkning. Argumentet var at lederne hadde lav lønn og dårlige muligheter til å ta studiepoeng og dermed få lånekassekroner. Tillitsvalgte skal ikke tjene seg rike, men heller ikke tape på jobben, ble det sagt.
Et av Oslos viktigste studentverv er derimot et digert personlig tapsprosjekt. Da Universitas skrev om den nevnte lønnskonflikten, lagde vi en grafikk med en pyramide som viste hva Oslos studentledere får for arbeidet. Nederst, blant den sultende bermen, sto daværende formann for Det norske studentersamfund, Karl Kristian Kirchhoff, og vrengte lommene sine. Inntekt: 0 kroner. Han manglet bare en tønne hektet til bukseselene sine for å gjøre bildet komplett.
Formannen for Student-Norges største kulturinstitusjon tusler ned til Chateau Neuf før du står opp om morgenen og går hjem etter du har lagt deg. Eks-formann Kirchhoff fikk ros for å synliggjøre DNS utad, rydde opp i administrasjon og økonomi, bedre båndene til BI og HiOA og ha en nær tilstedeværelse for husets foreninger. Årets leder Siriann Bekeng følger i hans spor. Det omfattende arbeidet gjør det vanskelig å studere seg til lånekassestøtte eller jobbe ved siden av. Forslaget UiO fremmet i februar om strengere studieprogresjon, hadde vært døden for dette systemet. Dette understreker at nullkronerslønna er lite bærekraftig. Den er like utdatert som å skrive formand med d.
Er ikke formannjobben et tungt nok verv? Tenk på hva som blir følgene av å gjøre en for dårlig jobb i de studentpolitiske organene. Litt intern misnøye. Litt refs i Universitas. Men til syvende og sist slipper man billig unna. Om DNS-formannen forsømmer sine oppgaver, derimot, blir Chateau Neuf stående tomt. Det er krise for Student-Oslo.
Dessuten svekker nullkronerslønna demokratiet i Studentersamfundet. Da sittende formann Siriann Bekeng stilte til valg, var hun eneste kandidat. Det holder ikke mål. Du kan banne på at det er mange ivrige ildsjeler nede på Neuf som kunne tenke seg å stille, men som ikke fatter hvordan privatøkonomien skal gå opp.
DNS har for lengst innsett at de ikke kan driftes 100 prosent frivillig. Huset har allerede funksjonærer som i 2012 skal lønnes for 2,36 millioner kroner. Nå bør de spørre seg om ikke et årsverk på et lavt statlig lønnstrinn er en helt grei pris å betale for bærekraftig lederskap og et skikkelig valgdemokrati. Dessverre kan ikke vi menige som kjøpte medlemskap for ølprisens skyld bare troppe opp på generalforsamlingen i november og fremme dette som benkeforslag. Loven på huset sier at styret selv må innstille til honorering av aktive til generalforsamlingen. Og for styret er det sikkert ikke lett å bryte det eldgamle, urokkelige frivillighetsidealet og si «vi trenger faktisk litt penger». Men det er en debatt som må tas. Det vil komme tullete innvendinger fra gamle travere som mener at man må velge mellom enten engasjement eller CV-rytteri – men det er feil.
Spørsmålet er hvor pengene skal komme fra. I i år fikk DNS for første gang penger direkte fra Velferdstinget – 780 000 kroner som skal fordeles rundt om på huset. Å be om mer med innføring av honorar som begrunnelse ville skapt diskusjon på tildelingsmøtet til VT i oktober. Men Studentdemokratiene får jo tilskudd som blant annet skal dekke opp lønn. For eksempel søkte Studentparlamentet ved UiO om støtte som, i tillegg til politisk aktivitet, skulle gå til to stillinger som universitetet ikke dekket. Så det er slettes ikke urimelig at DNS skal få mer støtte til dette.
Det kan ikke være så dyrt å være så engasjert.
jorgebry@universitas.no
Jørgen Brynhildsvoll, desksjef i UniversitasViktig sak Universitas her tar opp. Bør absolutt finnes lønnsmidler i SP som kan endres eller flyttes på. Flere av de fulltidsjobbende i arbeidsutvalget tar jo også studier, er dette intensjonen? Kanskje noe å lage sak på? Og er det greit å bruke arbeidstiden og studentens lønnsmidler til å drive valgkamp/reklamekampanje for egen vinning (og Adeccos undergang)?
Tipper universitetsledelsen ler hele veien til styrerommet
Det ville ikke være et poeng i å ta penger fra en tillitsvalgt og gi til en annen, poenget må være å muliggjøre at begge kan jobbe på heltid. Som det poengteres ovenfor er DNS ekstremt viktig for kulturlivet i Oslo, spesielt for studenter. Det bør være i velferdstingets interesse å sørge for at det er mulig å inneha et verv der uten å sulte, på samme måte som de sørger for at vi har heltidstillitsvalgte på f. eks UiO og HiOA.
Selv om man klarer å studere på deltid betyr ikke det at man gjør en heltidsjobb. I den grad sittende AU har brukt tiden sin på studier har det vært på kveldstid og i helgene. Det blir feil å si at et heltidsverv er overflødig kun fordi man er i stand til å ta noen studiepoeng ved siden av.
Jeg vil faktisk bruke et hva med deg sjæl-argument til slutt - hadde du fått muligheten til å bli konsernsjef i Adecco i en måned vil jeg tro du hadde grepet muligheten. Universitetsledelsen er for øvrig informert og ønsket meg lykke til.
