Studentparlamentet har nettopp skutt seg selv i milten.

2006-05-10 In English

Studentparlamentet vedtok forrige uke en akademisk og kommersiell boikott av en rekke litt snuskete land; deriblant Israel, Storbritannia, USA og Kina. Hva innebærer så en akademisk boikott? Å kutte alle utvekslingsavtaler, sende hjem alle gjesteprofessorer, og slutte å lese artikler skrevet av akademikere fra de respektive land.

Om det er en god idé, rent vitenskapelig sett, er vel noe diskutabelt - i og med at hovedtyngden av stort sett all vitenskap ligger i USA, og at for eksempel all naturvitenskapelig forskning må hoppe ned fra skuldrene de står på. Bortsett fra at dette er å sende norsk forskning på trynet ned i grøfta, er det også et spark i bjellene på alle studenter som ønsker å utveksle til et av disse landene. At en studentpolitiker kan si seg fornøyd med dette, er så håpløst at hans dager i studentpolitikken burde vært over den dagen stemmen ble avgitt. Selv om Venstrealliansen har gått til valg på venstrepopulistiske nachspielidéer, burde selv den mest svorne listefyller være overrasket.

For de av dere som føler at dette vedtaket er et tilbakeslag for den internasjonaliseringen vi så gjerne ønsker oss, kan det være til trøst at vedtaket neppe får noen praktiske eller politiske konsekvenser. Men hvilke konsekvenser ville det fått? Vil en slik boikott skape frihet, likhet, toleranse og brorskap? Vil det få Israel til å trekke seg ut av Palestina, Kina til å trekke seg ut av Tibet? Marokko til å slutte å okkupere Vest-Sahara? Vil prestestyret i Iran slutte å henrette mindreårige hvis man kaster ut de iranske utvekslingsstudentene? I Iran er det jo nettopp studentene som er ute og blør i gatene for demokrati og menneskerettigheter, det er deres skaller som klubbes ned i asfalten, i et forsøk på å drepe drømmen om et bedre liv. Akademia gir dem ikke bare et felles samlingspunkt for sin kamp, det gir også et humanistisk fundament for deres noble kamp mot sharia, korrupsjon og anakronistiske dogmer.

Da Norge for 100 år siden gav Sverige på båten og bestemte seg for å stake ut sin egen kurs, var det nettopp professor Brögger og professor Nansen som stod ved roret.

Hvem skal vi så laste for parlamentets politiske selvmordsforsøk? Moderat Gruppe fremmet forslaget og stemte det gjennom, for så å påstå at dette er et stunt for vise parlamentets illegitimitet. Vedkommende som fremmet forslaget fortsetter å påstå at dette viser at parlamentet bør oppløses. Moderat Gruppe har velgernes mandat til å være Erna Solberg på vektskålen og tippe vedtak i borgerlig retning. Ikke til å ødelegge et allerede dårlig fungerende studentdemokrati. Blindern er et rødt universitet preget av sosialistiske tanker og idéer. Hvis Moderat Gruppe ikke innser at borgerlig tankegods på Blindern alltid vil dø på kompromissenes alter, er det på tide å utveksle til USA før boikotten trer i kraft.

Anders Imenes, journalist i Universitas