Alarm på intensivavdelingen. Kristin Clemet kutter 50–prosentregelen. Dr. Underdal til operasjonssalen.

2004-09-22

På TVNorge går pasienter gjennom store inngrep for å bli mer attraktive og perfekte. Ved Universitetet gjør man nå klar operasjonssalen for dype inngrep i organisasjonen, for å tekkes et nytt finansieringssystem. Clemet vil nå fjerne en av de siste sikkerhetene vi har for at dette inngrepet ikke går helt av skaftet.

Departementet vil avvikle de sentrale retningslinjene om fordeling av arbeidstid. Dette betyr at forskere ved Universitetet mister retten og plikten til å forske like mye som de underviser – populært kalt «50 prosent–regelen». For oss studenter er denne en garanti for forskningsbasert undervisning. Og det må jo være poenget med å velge Universitetet. En og annen lektor er nok bare er sunt for undervisningen. Men det er grunn til å trekke i alarmsnora når kirurgen til de grader står klar med beinsaga. For å vise hvor ivrige de er kan vi se på hva som har kommet frem i forbindelse med strategiarbeidet og budsjettet for neste år:

– Nja, svarer Rektor Arild Underdal når Uniforum i forbindelse med det varslede budsjettkuttet spør om det kan bli aktuelt å legge ned et helt institutt («vi har ingen konkrete planer om å gjøre det nå.»).

– Fag ved UiO som ikkje produserer gode nok forskingsresultat, bør kunne legges ned selv om faget har studentar, sier den Underdalstyrte prosjektgruppa for ny strategisk plan.

– Vi vil konsentrere oss om studenter på høyere nivå.

– Vi må dimensjonere og prioritere til vi blir verdensmestere på utvalgte områder.

– Og dermed vinne konkurransene om forskningsmidler og flinke studenter (les penger i kassen).

Alt dette muliggjort av et Universitet som er sentralstyringskåte som aldri før. Et Universitetsstyre hvor forskernes relative andel er blitt redusert i forhold til tidligere. Den eneste bedøvelsen kirurg Underdal har å tilby, er å forskyve litt av omdisponeringene fra 2005 til 2006. Og det er samme kirurg som nå skal avgjøre hvor forskningsbasert undervisningen din skal bli.

Forsker Per Olaf Aamodt, utdanningsdepartementets mann på kvalitetsreformevaluering, etterlyser i siste nummer av bladet Forskningspolitikk svar på hvordan det er mulig å ta vare på nasjonale interesser som å bevare små fagmiljø, når universitetene har så frie tøyler og så sterke økonomiske insentiver å ta hensyn til.

Hun har helt rett, Clemet, i at konkurransesituasjonen Universitetene befinner seg i ikke bare er politisk initiert. Tilpasning trengs. Men den trenger ikke være hodeløs. OECD har tidligere advart mot at de sterke økonomiske insentivene kan gå utover kvaliteten, og påpekt viktigheten av et godt kvalitetssikringssystem. 50–prosentregelen er også et slikt sikringssystem. For eksempel er det en sikkerhet mot at instituttet ditt blir et rent undervisningsinstitutt uten akademisk kvalitet. Det er blitt en sikkerhet mot at lavere grads studier ikke omgjøres totalt til høyskolenivå. En sikkerhet vi trenger når Universitetet ligger under kniven.

Dag Stian Husby, journalist i Universitas