Vaklende kalkun vs. blafrende øyenvipper
Celina Midelfart er smart, mektig og pen – mens gammelfeministene hakker løs på henne som vraltende, overvektige kalkuner. Hvem synes du er kulest?
;)
Er kvinnedagen over nå? Ja, da kan dere endelig komme ut av skapet igjen, alle som synes kvinnesaksforkjempere virker irrasjonelle, og som fryder dere når den Flotte Kvinnefilmen «Jeg er Dina» mottas med blodig slakt 8. mars. «En vaklende kalkun» heter det om filmen, og sannelig tror jeg at kalkunbegrepet med dette har fått en ny dimensjon; det har beveget seg fra filmkritikk til feminismekritikk.
Forslag og vedtak om likestillingstiltak har haglet de siste dagene. Blant annet går en stortingskomité inn for radikal kjønnskvotering ved inntak til høyere studier. Forslaget kritiseres av Høyres studenterforbund, som i sin pressemelding viser skepsis til kjønnskvotering generelt: De slutter fra dagens situasjon at høye kvinnetall blant studenter ikke fører til høye professortall. Dersom det siste er målet, har altså ikke denne typen kvotering noen effekt, dessuten er hovedproblemet at jenter ikke ønsker å studere guttefag.
Det Høyres studenterforbund ikke har forstått, er at kjønnskvotering handler om å å skru klokken fremover. Ta tiden til hjelp, og konklusjonene blir andre: En «kunstig» høy kvinneandel på mannsdominerte fag vil i neste omgang virke tilbake på nye kvinnelige søkere, og farten på utjevningsprosessen aksellererer. Høyres studenterforbund hevder dessuten at «Konsekvensen vil være at de best kvalifiserte ikke kommer inn, og at kvaliteten på studiene dermed svekkes». Med dette vil de ha saken til å dreie seg om sosialdemokratisk snillisme, at svake studenter skal hjelpes på bekostning av flinke. Sannheten er selvfølgelig at godt kvalifiserte søkere får studieplass, uansett kjønn. De dårligst kvalifiserte guttene vil imidlertid fortrenges til fordel for de dårligst kvalifiserte jentene.
Latterlig dumt blir det likevel når kvoteringen bare skal gjelde til fordel for jenter. Vel så viktig for likestillingen er det å se flere menn i kvinnedominerte fag og yrker. Bare likere fordeling mellom kjønnene i arbeidslivet kan føre til likelønn, dette viser seg gang på gang: Nylig ble nok en sykepleierstreik stanset – fordi man innså at de streikende sykepleierne var uunnværlige. Slik kan bare kvinner bli behandlet. Flere mannlige sykepleiere ville gi sykepleieryrket både høyere status og høyere lønn. Men enda viktigere er prinsippet om at likestillingstiltak ikke skal være ensbetydende med kvinnetiltak. Om ikke annet fordi stillingskrigen ikke lenger står bare mellom kjønn, men også mellom generasjoner. Er man ikke klar over dette vil man ende opp som Dina: Truende seksualitet, avvæpnet som vaklende kalkun – ufleksibel og sidrompa, og et lett mål for mannskulturens skarpskyttere.
«Er menn flinkere enn kvinner?» spør Fredrik Skavlan den flinke og selverklærte antifeministen Celina Midelfart på kvinnedagen; hun velger å svare med å blafre mystisk med øyenvippene. Hun har et skarpt blikk – hva slags mascara bruker hun mon tro? Men det er Celina som snakker ungdommens språk. Likestillingskampen per i dag står mellom kul vs. ikke kul. For unge mennesker kan det virke som om gårsdagens likestillingskamp har fylt opp fakultetene med lilla skjerf–damer. Hvem har sagt at en kvinnelig professor skal være en kvinneforsker? Kvinneforskere bedriver egenterapi, men den yngre generasjonen deler ikke deres traumer. Det vi imidlertid deler med dem, er en verden som fortsatt er full av hindringer: Manglende kvinnelige forbilder i samfunnslivet, lav tillit fra det mannlige herskersjikt. Celina tror hun tilhører den nye generasjonen kvinner – vi må være klar over at hun tilhører den gamle generasjonen menn.
At man kan ønske seg mindre stereotypi blant kvinnelige forskere, betyr ikke at vi ikke fortsatt trenger likestillingstiltak ved Universitetet. Vi anerkjenner murene mellom kjønnene ved å tilby klatrehjelp til kvinner. Men vi trenger ikke folk til å bygge dem høyere.
En kommentar
Å være kvinne er i seg selv er en utfordring, spesielt når man stikker seg ut ved å være vakker rik og vellykket og det et er vel ingen tvil om at det er nettopp det Celina Middelfart er.
Alikevel så kan man ikke unngå å legge merke til den enorme glorifiseringen av denne kvinnen som "aldri gjør noe galt"!
Når Celina drar på hemmelig kjærlighetsferie med Stordalen som på den tiden var gift blir hun fremstilt som en heltinne som har klart å kapre turbo-Petter glemt var en kone og tre barn som faktisk må lese om denne hyggelige nyheten, også når hun gikk innledet et forhold til Rema arving Ole Robert Reitan var overskriftene "endelig tør de å vise kjærligheten" nok en gang så satt det 3 barn og en forsmådd kone, selvfølgelig så kan man si at mannfolkene burde vite bedre å holde snoppen sin der den hører hjemme, men glem ikke at alle disse er i utgangspunktet omgangsvenner, og burde ikke Celina klare å finne seg en mann uten å ødelegge 2 familier i sin nærmeste omgangskrets?
Man må jo ta av seg hatten for fru Reitan som tok mannen sin tilbake da han slukøret kom tilbake, for en ting er vel skjønnhet og rikdom men når man begynner å dele seng hver dag, da er kanskje ikke gresset så mye grønnere på den andre siden???
Så kan vel man forsvare Celina med at hun vil vel ikke ha en man som er fattigere en seg selv, men hvem vil vel egentlig i utgangspunktet ha det? Man trenger vel ikke å strekke bena i været for venninnenes menn. Og litt festlig er det jo at når hun var sammen med Røkke så var hun frelst Molde fan, og med Reitan så ble hun Rosenborg supporter.
Og noen mener at "hun" er jo ikke golddigger fordi hun er så rik, men mye vil ha mer, for rikdom varierer jo foreks. mye av hennes rikdom ligger jo i urealiserte verdipapirer, så hun kan jo foreksempel ikke kjøpe og drifte et privatfly, så sa er det jo greit hvis man har en kar som kan bidra med dette utstyret.
Og man "glemmer" liksom at Celina gikk ut i pressen for å dementere ryktene om at hun har vært sammen med Donald Trumph i følge henne selv så var hun "aldri sammen med Donald" litt forundret blir man når han da går ut i pressen og forteller at han dumpet Celina i fordel for Melania, til og med en enkel pike som meg forstår jo at hvorfor i all verden skal mr Trumph gidde å dra rundt på en 22 åring som Celina var den gangen hvis de ikke hadde sex, den mannen får nok dessverre den kvinnen han ønsker, og både han og Celina har skjønt "pengers makt"
Det er jo lett forståelig at når man studerer "over there" at man synes det er stort å være sammen med Trumph og nedturen ble vel ikke mindre når man da kommer hjem og oppdager at oslo vest syntes Trump affæren var harry og usmakelig da er vel dementi tingen.
Sitter nå på gjerdet og lurer på når Hegnar står for tur Celina??? Og ja hun er kjempe interressant, hun er smart, intrikat, vakker, rik og ekstremt målbevisst og "liksom" mediesky og allt dette har jo stått på trykk, litt mere underholdene å lese om henne enn Saddam Hussein
Og by the way var hun egentlig kjæreste med kronprinsen? 2 uker i Tønsberg kvalifiserer vel ikke som kunne ha blitt kronprisesse.
