Lite å vise til

SV-LISTA

- I utgangspunktet er mulighetene enorme for Studentparlamentet. – Heine Skipenes, leder for SV-lista og sittende leder for Studentparlamentet.

– Vi har selvfølgelig jobbet kontinuerlig for disse sakene, sier Heine Skipenes, leder for SV-lista.

– Men disse er alle langsiktige saker som er vanskelige å få igjennom. I tillegg er de aller fleste svært kostnadsfylte, sier han.

Skipenes vil likevel ikke svartmale.

– I utgangspunktet er mulighetene enorme for Studentparlamentet, vi sitter tross alt i alle bestemmende råd. Vår jobb er å være tøffe nok i trynet og vise at vi er tilstede og står på for studentenes interesser.

Ettersom studentpolitikerne ikke er alene om å fatte beslutninger, innrømmer Skipenes at de innimellom lover litt for mye.

• Døgnåpent bibliotek (nei).
• Støtte fra Lånekassen i juni (nei).
• Eksamensfrie lesesaler (nei).
• Senke kompendieprisen (nei).
• Ekstern sensor for alle eksamener (JA).

BLÅ LISTE

- Jeg vil ikke si at vi har lovt for mye. – Dag Josef Alsvik, leder for liste.

– Grunnen til at vi har fått igjennom lite er først og fremst at vi er en blå fraksjon med kun to representanter i et veldig rødt studentparlament. Det sier seg selv at med mindre vi selger sjelen vår er det vanskelig å få igjennom særlig mye, sier g Josef Alsvik, leder for Blå liste.

Men Alsvik vil ikke si at de lover for mye.

– Vi gikk til valg på løfter om jobbe for disse sakene, og det har vi gjort. Men jeg tror nok vi kunne fått opp valgdeltakelsen ved å fokusere på smalere saker i ampen. Om vi kunne vise til konkrete resultater ville nok studentpolitikken fått mer respekt. Mange studentpolitikere har litt for stor

avstand til virkeligheten.

• Døgnåpen lesesal ved Det juridisk fakultet (nei).
• Konkurranseutsetting av kantinene (nei).
• Satse på bedre veiledning for utvekslingsstudenter (nei).
• Bedre kontakt mellom student og lærer (nei).

TF-LISTA

- Poenget med fakultetslistene er at det å bli

valgt inn er en tillitserklæring til deg som person, ikke til din politiske agenda. – Poul-Herman Deniz Bülow, leder for TF-lista.

– Vi mener at poenget med fakultetslistene er at det å bli valgt inn er en tillitserklæring til deg som person, ikke til din politiske agenda. Slik valgordningen var i fjor trengte vi fakultetslistene. På TF tror jeg det var mange som ikke ville stemme verken Venstrealliansen eller Blå liste. Fakultetslistene ble da en mellomting, sier Poul-Herman Deniz Bülow, leder for TF-lista i forrige periode.

Bülow mener at man som ny representant bruker mye tid på å sette seg inn i studentparlamentets arbeid.

– Men som representant for en fakultetsliste oppnår vi uansett det vi stiller til valg på, nemlig å jobbe for studentene på vårt fakultet.

• Listen stilte ikke til valg på noen spesiell saker.

REALISTLISTA

Problemet er at på universitetet går ting ofte i samme som kontinentaldriften. – Sveinn Svendsen, leder for Realistlista.

– I år har vi hatt som mål å stille til valg på saker som er mer etterprøvbare. Vi vil skape et skille mellom de sakene som er basert på ideologi, de konkrete sakene vi vil oppnå, og de sakene vi vil jobbe for på lang sikt, sier Sveinn Svendsen, leder for Realistlista.

– Problemet er at på universitetet går ting ofte i samme hastighet som kontinentaldriften. Læringssenteret som vi har jobbet med i år vil for eksempel ikke komme opp før i 2012, sier han og legger til:

– Vi er først og fremst studenter, ikke politikere. Vi har bena godt plassert i pensumbøkene, for å si det sånn.

• Søndagsåpne termstuer (JA).
• Søndagsåpne bibliotek (nei).
• Bedre oppfølging av studenter (nei).
• Bedre internasjonalisering (nei).
• Læringssenter (JA).

HF-LISTA

- Studentparlamentet fungerer ikke som et storting som kan få igjennom saker ved flertallvedtak. – Thomas Syvertsen, leder for HF-lista.

– Studentparlamentet fungerer ikke som et storting som kan få igjennom saker ved flertallsvedtak. Det vi kan gjøre er å få saker inn i en forskningspolitisk plattform. Studentpolitikken er et mellomledd mellom studentene og universitetet, sier Syvertsen.

• Flere og bedre arbeidsplasser for studentene (nei).
• Bedre tilbakemelding på obligatorisk arbeid (nei).
• Valgfri og selvstendig bacheloroppgave (nei).

SOSIALDEMOKRATENE

- Dessverre kan mye av det vi jobber med ikke avgjøres lokalt ved UiO. – Ole André Gjerde, leder for Sosialdemokratene.

– Sosialdemokratene har mange store saker vi jobber med og som vi ønsker å få gjennom. Dessverre kan mye av det vi jobber med ikke avgjøres lokalt ved UiO. Et eksempel på det er studiefinansiering 11 måneder i året, sier Ole André Gjerde, leder for Sosialdemokratene.

Han sier at Sosialdemokratene vil fortsette å jobbe hardt for sine hovedsaker også i neste valgperiode.

• Alle studenter med barn skal få barnehageplass (nei).
• Tannlege tilpasset studentinntekt, helst gratis (nei).
• Flere studentboliger (nei).
• Trådløst nettverk i studentboligene (JA).
• Studiefinansiering 11 måneder i året (nei).
• To sensorer ved eksamen (JA).
• Mot obligatorisk oppmøte på forelesning og seminar (nei).
• Mot obligatoriske oppgaver som ikke teller på karakteren (nei).
• Lovfeste rett til tre eksamensforsøk i Universitets- og høyskoleloven (nei).
• Obligatorisk pedagogikk-kurs for forelesere (nei).
• Øremerking av vitenskapelig stillinger til kvinner (JA).

LIBERAL LISTE

- Jeg mener vi har fått god utelling for våre hovedsaker. – Erling Hillestad, leder for Liberal liste.

– Jeg mener vi har fått god utelling for våre hovedsaker, og føler vi har lykkes i å øke fokuset på lokal studentpolitikk i SP. I tillegg er vi veldig fornøyde med at studiefinansiering i juni er blitt en hovedsak i neste statsbudsjett også for Norsk Studentunion, sier Erling Hillestad, leder for Liberal liste. Han vil ikke si om studentpolitikerne lover for mye, men lover at Liberal liste skal jobbe hardt for sakene de går til valg på.

– Generelt så mener jeg at man skal kunne si hva man ønsker å prioritere. Problemer er at mye av det vi ønsker å få gjennom ikke er opp til oss i Studentparlamentet alene. Rikspolitikere og universitetsledelsen har ofte det avgjørende ordet.

• Tale medisinstudentenes sak i Studentparlamentet (JA).
• Bedre studiefinansiering, også i juni måned (nei).
• Materielt stipend for studenter som bruker dyrt utstyr i undervisningen (nei).
• Ønsker mindre fokus på internasjonale saker og politikk i Studentparlamentet, og større fokus på lokale saker (JA).
• Bedre kvalitet i undervisningen (nei).

GRØN LISTE

- Grøn Liste stiller dessverre ikke til årets valg. – Signhild Stave Samuelsen, leder for Grønn liste.

– Mange av sakene vi gikk til Studentparlamentsvalg på i 2007 tar tid å gjennomføre, men prosesser er satt i gang i ulike fora. Grøn Liste stiller dessverre ikke til årets valg. Likevel er det viktig for oss å få fram at sakene våre ikke går i vakuum av den grunn, selv om enkeltsaker som for eksempel kildesortering kanskje ikke vil bli gitt like stor prioritet uten oss, sier Signhild Stave Samuelsen, leder for Grøn Liste.

– Lover studentpolitikerne for mye?

– Nei. Man må huske på at organisasjonen vi jobber opp mot er enorm, og ting tar tid. Det kan kanskje virke som vi ikke har fått ført noe, men sannheten er at det jobbes mye med de ulike sakene.

• Åpne lesesaler i eksamenstida (nei).
• Større kapasitet hos studenthelsetjenesten (nei).
• Øke stipendandelen til 60 prosent (nei).
• Kildesortering på lesesalene (nei).
• Flere og bedre utvekslingsavtaler (nei).
• Kondomer på alle studentpuber (JA).

MODERAT GRUPPE

-

Det er ikke noe ukjent fenomen i politikken at man ofte går ut hardt og lover for mye. – Camilla Strandskog, leder for Moderat gruppe.

– Med sosialistisk flertall blir det vanskelig for de borgerlige fraksjonene å få igjennom sine saker. Moderat Gruppe og Studentparlamentet har jobbet mye med saker det tar lang tid å få igjennom, og når man først får gjennomslag tar det tid før dette får synlige konsekvenser for studentene, sier Camilla Strandskog, leder for Moderat Gruppe.

Hun understreker at de jobber hardt for å få igjennom sine saker selv om resultatet ikke alltid er like synlig.

– Man må jo være ærlig og si at det ikke er noe ukjent fenomen i politikken at man går ut hardt og lover for mye.

Moderat gruppe stiller ikke til valg i 2008. Listekandidatene har enten gått over til Blå liste eller Liberal liste.

Moderat gruppe stiller ikke til valg i 2008. Listekandidatene har enten gått over til Blå liste eller Liberal liste.

• Døgnåpen lesesal i eksamensperiodene (nei).
• Gjøre hverdagen lettere for studenter med nedsatt funksjonsevne, syn eller hørsel (nei).
• Sterkere konsekvenser av emneevalueringene (nei).
• Oppfordre professorer til pedagogikkurs (nei).
• Fjerne privatistgebyrer ved eksamen (nei).
• Styrke psykisk helsevern (nei).
• Gjøre universitetet til én valgkrets (JA).

VENSTREALLIANSEN

- Vi har ikke lovet annet enn å jobbe for disse sakene. – Elin Lie, leder for venstrealliansen.

– Våre kampsaker har vært forankret i prinsippene akademisk frihet, sosial mobilitet og internasjonal solidaritet. Grunnen til at vi har veldig store saker er at vi gjennom valgkampen har ønsket å synliggjøre oss som venstresiden. For oss var det en profilvalgkamp, sier Elin Lie, leder av Venstrealliansen.

– Det at vi ikke har fått igjennom alle sakene betyr ikke at vi ikke har jobbet hardt for dem, sier hun.

Lie mener heller ikke at de har brutt noen valgløfter.

– Vi har ikke lovet annet enn å jobbe for disse sakene.

• Styrking av forskningsnærheten i undervisning (nei).
• Postene i statsbudsjettet for finansiering av studier i utland og innland skal skilles (nei).
• Aktivt jobbe for å fremme likestilling i alle ledd på universitetet (JA).
• Fjerne krav om obligatorisk undervisning (nei).
• Øke oppslutningen og rekrutteringen til studentpolitikken (nei).
• Mer aktiv og mer organisert lobbyvirksomhet fra SPs side i forhold til Storting og regjering (nei).

Avkrysningen er basert på hva fraksjonene selv mener de har fått gjennomført.