Annonse

annonser i Universitas

TRØNDER-TID: Tore (Asgeir Grongstad) var som vanleg på sporet, også i Cabaret Intim. Passasjeren hans (Mari Stensvåg) var svært forventningsfull, men neppe heilt budd på det som venta henne.

Heimekos

Cabaret IntimeRett i lommaTorsdag 11.03

TRIUMF: Jussen sin legendariske oppgåvekarakter, Peder Ås, dukka opp i høve ei tv-sendt kunnskapstevling. Som menn flest,henta han sigeren inn på sjarm og vidd, og den overstuderte kvinnelege motstandaren måtte pent ta til takke med tap. Her Peder Ås kroppsleggjort av Mona Mjøen.

SVANESONG: Og akkurat da publikum trudde all energien var oppbrukt, kom ein strålande manuduksjonen.

SPANING: Mona Mjøen og Irlin Engebø framfører småfrekt meisterskap i perleøyredobb.

SVEITT OG GIRA: Ei svært sensuell utgåve av Anna Anka (Mari Stensvåg), tett fulgt av andre fyrrige Hollywood-damer, var definitivt med og gjorde forestillinga intim.

TIL SITT FORSVAR: Dette fryktinngytande vesenet av ein forsvarsadvokat fekk Tor Erling Staff til å framstå som rein amatør. Ikledd kappe er Mari Stensvåg.

Len deg tilbake i sofaen og tenk på skuleavslutninga i tiandeklasse. Legg så til ein halvliter øl, byt ut pubertal stotring med innstudert sjarm og du er på juscabaret i Frokostkjeller’n. Kulissane er fråverande, men til gjengjeld sit eit lys levande husorkester framfor deg. Når fem svinsande kvinner og ein svansande mann openberrar seg for ditt dimme åsyn, er du faktisk allereie halvvegs i lomma på heile oppsetninga.

Dette er heimesnikra. På plussida kan ein dermed notere einståande kontakt med eit publikum som stengt teke ikkje forventar seg all verda, og som dermed raskt skapar stemning. Samstundes må ein ta med at manuset, som ikkje alltid var like gjennomarbeidd, innimellom vart både teit og litt usmakeleg. Men også tidvis svært galant. Dagsrevyinnslag på vekselvis sogne- og solungmål sa meir enn tusen ord og meisterskapen i perleøyredobb sat godt for tilskodarar av alle lag og slag.

Svært lite var å utsetja på skodespelarkunstane, og enda mindre på glød og energi. Om dei eventuelt mangla noko kvar for seg, tok dei igjen på både personleg og musikalsk samklang, og såpass visuelt stilleg vart det også, at det kompenserte for den påfallande mangelen på glam. Og det vart frydefullt. Det er usikkert om dette var kunst, men det var definitivt kultur.

En kommentar

Tina Larsen

Svinsande og svansande omtale Her var det litt vanskeleg å få tak på kva anmeldaren eigentleg meiner om førestillinga. Manuset skal mellom anna ha vore både teit, usmakeleg og tidvis galant. Kva var det som var teit, usmakeleg og galant? Og kvifor? I omtaler kan det ofte vera eit poeng å grunna nettopp kvifor ein meiner det ein meiner. Eksemplifisera. Kva meines med heimesnekra? Og heimekos for den saks skuld. Kos berre for jusstudentane? Isåfall kvifor? For interne sketsjar? Førestillinga skal ha vore "såpass visuelt stilig at det kompenserte for den påfallande mangelen på glam". Hæ? Kva meines med påfallande mangel på glam? Er det noko som er påkrevd i ei revyoppsetting? Men førestillinga er likevel visuell stilig? Og kva meines med personleg samklang? For ikkje å snakka om ein litt sleivete bruk av begrepa kunst og kultur...

Forhåndsvisning

Felt merket med * er obligatoriske.

Formateringskoder

**feit**
Gjør teksten feit
*utheving*
Uthever teksten
[ordbok](http://s0.no/1/)
Lager lenka ordbok
> Tekst
Siterer teksten

Skriver du inn epost-adresse, får du epost ved svar. Adressa blir ikke publisert.

Sett deg inn i våre debattregler før du skriver en kommentar.

10 siste saker i anmeldelser

Unna vei!

Korketrekkeren er en barndomsfavoritt. Men er den fortsatt morsom?

Under overflate-spenning

Femti mann låst inne i eit våpen er nervepirrande saker.


Flere saker fra anmeldelser »

Annonse

Kjøp bok

Eks: «Rørlegger» Mer info
Brilleland, 15% studentrabatt